admin 發表於 2020-4-24 12:39:52

母驾车伤人儿借钱代赔 “父(母)债子还”非法律规定

武汉蔡甸的陈姑娘驾摩托车撞伤人无力抵偿,其子李某借钱代母抵偿。8月31嘉義當舖, 日,蔡甸区人民法院法官为李某点赞的同时表示,儿女力所能及自愿为父母还债是正能量,但民间“父(母)债子还,理所固然”的说法其实不是法律@划%去痣法子,A3mm6%定@。

2018年10月8日,年过七旬的陈姑娘驾驶三轮摩托车去卖菜,路上与年近六旬的刘某某驾驶的两轮摩托车相撞,事变造成刘某某及坐在车上的妻子江某某及孙子小刘3人受伤。陈姑娘负事变首要责任,刘某某负事变次要责任。

后刘某某、江某某住院治疗花去医疗费近10万元,由于双方车辆均系摩托车未投保交强险和商业第三者责任险,且家庭经济困难,申请路子救助基金垫付了4万元后,其余费用均由两名伤者自行支出。

调解员在收到网上诉前调解申请后观光茶具,联系陈姑娘被拒,考虑到双方当事人的年龄较大,调解员经过进程当地村委美容養顏,会干部联系到陈姑娘之子李某。李某表示,其母本人无力抵偿,她自己也在事变中受伤,其3万余元医疗费还是3个儿女出的,所以对此事有抵触感情。

经反复调解,双方达成初步协议,按事变责任主次,费用按比例举办分担,扣减陈姑娘自己花费的医疗费中刘某某与江某某理当承担的部分,考虑到双方经济状况,保险公司同意双方理当由刘某某承担的1.6万元,和理当由陈姑娘承担的2.4万元,均按照每年返还2000元直至返还完毕,陈姑娘于协议签订之日起一周内支出刘某某、江某某抵偿医疗费共计3.5万元,双方之间就此交通事变抵偿再无争议。

调解员找陈姑娘儿子李某希望他当案外人担保。李某不单许诺为其母抵偿作担保,而且表示愿意代母抵偿。后经过多方筹措,李某代母線上真人百家樂,凑齐了抵偿款3.5万元,赔给了刘某某、江某某。

蔡甸区人民法院立案庭副庭长张娟说,鄙谚说防蟎貼片,:“父(母)债子还,理所固然”,此说法在法律上站不住脚,依照担任法第三十三条@划%A3mm6%定@:儿女只有在担任父母遗产时,才该当清偿被担任人依法该当缴纳的税款和债务,清偿债务以他的遗产实际价值为限。担任人放弃担任的,对被担任人依法该当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

父母在世时,是各自对自己债务负责,如果父母弃世,@后%q94y8%代对怙%4964g%恃@的债务,在担任遗产的范围内承担偿还义务,不超过所担任遗产的范围,当然自愿偿还的不受此限。因此,父(母)债子还,其实不是理所固然。
頁: [1]
查看完整版本: 母驾车伤人儿借钱代赔 “父(母)债子还”非法律规定